Posts made by pascal31

Bonjour,
@toby (vérifie toujours d'être connecté pour ne pas passer en mode guest, à moins que ce soit un bug !)

Sans pouvoir dire ce qui est juste ou faux, j'aurais plusieurs commentaires:

• dire si un appareil de mesure est juste suppose de se référer à un étalon réputé. Tu parles de comparer avec une autre station, mais qui n'est pas nécessairement un étalon.
• les valeurs reportées sont issues d'une méthode de mesure qui peut varier d'un appareil à l'autre. Le calcul d'une vitesse moyenne ou maxi se fait par une intégration. Par ex. tu comptes combien de tours de moulinet tu enregistres en un temps T. Ou inversement tu comptes le temps entre x tours de moulinet. Bref on voit que selon les paramètres de cette intégration, on peut lisser plus ou moins les sauts de vent. Il faudrait décortiquer le code du pioupiou pour voir cela (c'est faisable, le code est en open-source) et comparer avec les méthodes des autres appareils, si elles sont connues. Du reste, il vaudrait mieux s'appuyer sur la méthode de Météo France par ex. pour partir tous sur le même pied.
• c'est vrai qu'une micro-rafale ne va pas forcément intéresser les sports de l'air comme les amateurs de météo avides de records
• et pour en venir à l'objectif du pioupiou, ce serait une erreur de croire que c'est un instrument météo de référence. Il faut plutôt le voir comme un petit objet connecté pratique à installer pour nos sports de l'air...
• dernier point technique (mais il faudrait que Nicolas confirme ou pas) je ne sais pas si le micro fait les mesures pendant le temps que l'appareil envoie le télégramme sigfox. Ca voudrait dire un "black-out" sur les mesures de 6s toutes les 10min env. Hypothèse à creuser. @dam74 : as tu pu voir ce point dans ton implémentation sur Arduino ?

@toby Tu peux commenter les résultats ? C'est pas évident de voir les valeurs et de comprendre la problèmatique !

@dam74 Oui, le gain est meilleur pour une plus grande longueur (en restant sur des sous/multiples entiers de la longueur d'onde évidemment). Longeur onde=3e8/866e6=346mm. Donc tu peux avoir des brins de 346mm, 173mm, 86mm...

Et pour le solaire, je ne vois pas bien où mettre un panneau dans le design actuel du pioupiou...

Merci pour les liens. Par contre je vois que ces capas ont un ESR assez élevé. Je ne suis pas rentré dans les détails mais un avec un ESR de 30 ohm, ça nous fait plus de 1.5V de chute quand l'ampli RF tire dessus...
Il faut vraiment une capa adaptée à des objets basse conso. En comparaison, la capa TPLH-2R7 a un ESR de 0.25ohm.

Si tu as un seul brin d'antenne, tu le connectes direct à la sortie antenne ou à l'âme d'un bout de cable coaxial. La masse n'est pas connectée.

Si tu fais un dipole (2 brins identiques, un vers le haut, un vers le bas), tu connectes celui du bas à la tresse du coax, l'autre à l'âme.

Oui, au début on était parti sur les supercap de Cap-XX. Ensuite j'ai vu que les prix étaient élevés. En cherchant un peu j'ai trouvé d'autres produits (TPLH-2R7) cylindriques comme des piles et non plat comme l'autre, mais qui devraient pouvoir rentrer dans le ventre du pioupiou. Et qui coûtent moins de 2E.
Ce composant travaille à 2.7V et non 5.5 comme l'autre. Il faut donc que je reprenne l'étude soit en combinant plusieurs cap ou en fonctionnant à une autre tension et de plus utiliser un convertissseur buck (abaisseur) plutôt qu'un régulateur linéaire.
Mais peux-tu me donner la réf des produits que tu utilises ? Merci.

Pour info, il existe déjà un port JLINK à l'envers de la carte (6 contacts). C'est par là que se fait la programmation du firmware.

Une autre amélioration à réfléchir : l'aide au diagnostic. Ca peut inclure :
-des points de test sur le circuit,
-des ponts de soudure pour déconnecter des fonctions,
-des autotests depuis le micro en utilisant les entrées analogique ou digitale,
-un retour de la led bicolore pour avoir plus de possibilités d'interface avec l'utilisateur
etc

@nicolas Je regarde la datasheet du TD1207, je ne vois pas si on peut controler la puissance RF. Je suppose que non.
Quoiqu'il en soit, on n'est pas obligé d'émettre à pleine puissance. On pourrait peut-être fonctionner à 2.5V, soit ~13.5dBm. Il faudrait voir si ça suffit pour la plupart des postes. Je sais que Sigfox ne communique plus les puissances de réception du signal. Mais est-ce qu'on peut retrouver dans les logs anciens les pires cas de réception ?
Si cette puissance n'est pas suffisante pour certains postes, on pourrait avoir un moyen de régler de puissance.
Ca vaut le coup de faire cette étude...

D'après les schémas v1.0 et v1.1 je ne vois pas comment la tension pile est mesurée. J'aurais pensé que l'entrée analogique du micro était utilisée.

Je ne sais pas si ça recoupe tes solutions, mais je pensais aux résines PU. Dans mon souvenir, je crois qu'on les versait à T ambiante. (ex. : https://www.abchimie.com/fr/resines-potting).
On mettait cela dans les modules automobiles, je ne pense pas que ça soit cher.
Mais le pb, c'est qu'on peut plus réparer après...

@nicolas pas fan de la B car elle demande des outils (dénuder, petit tournevis), en plus il faudrait étamer les fils avant... et en effet danger d'inversion de polarité. Si on rajoute une protection, ça veut dire un Vd d'au moins 300mV qu'on perd sur la tension de la pile.

D'après tes mesures, on arrive en pire cas à un courant moyen de 0.49mA. (Autonomie 4 ans).
Sorti les effets de vieillissement et de température, il faudrait voir aussi côté soft si ne réactive pas certaines fonctions plus souvent que prévu (bug?).

Point de vue durée de vie, d'après le modèle de pile, on a ln(T)=9.735-1.132ln(I).
Si on veut tenir 2 ans (18000h), il faut pas rester sous 1mA en moyenne.
Si on reste sous 0.65mA, on tient 3 ans.
Théoriquement...

On faisait cela sur les circuits airbag de voiture pour assurer la sécurité de fonctionnement. Avec un jeu de boost/buck dc-dc converters.
Mais au préalable, pour choisir le design et le dimensionner, il faut lister tous les appels en courant: élément, courant repos, courant peak, durée du burst, fréquence de l'appel.

Salut !
Je suis parapentiste dans les Pyrénées, passionné de météo de longue date et accessoirement ingénieur en électronique dans une grosse boite.
J'ai supporté avec enthousiasme les différents projets de Nicolas que je connais un peu par les moments qu'on a passé ensemble et qui m'épate à bien des égards.
Cette organisation sous forme de SCIC me parait très intéressante : de mon point de vue, il faut que de tels projets restent à nous, la communauté de sociétaires, et non pas à une entreprise privée dont les objectifs peuvent être bien différents ! Il n'y a pas de raison que ça ne marche pas : songeons à wikipedia par exemple...
Je suis impatient de voir maintenant comment je peux m'engager un peu plus dans cette initiative...
A suivre !