<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Développement matériel &#x2F; Hardware development]]></title><description><![CDATA[Développement matériel &#x2F; Hardware development]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/category/32</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 13 Jul 2026 10:12:16 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.openwindmap.org/category/32.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 06 Feb 2026 14:34:47 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Réception sigfox]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">L’émission Sigfox de la balise, ce sont des ondes électromagnétiques qui partent tout droit comme la lumière. Tous les obstacles électromagnétiques à la propagation de l’onde affaiblissent le signal et affaiblissent le LQI. Cela peut être le mat de la balise lui même s’il est métallique D’où l’intérêt  d’avoir un support bois sur la partie finale du support. Et aussi dans le cas des Arduino de monter l’antenne le plus possible vers le récepteur Sigfox du coin. Ils sont sur les relais hertziens type antenne TV,  radio  FM, autres services.</p>
]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/topic/1227/réception-sigfox</link><guid isPermaLink="true">https://forum.openwindmap.org/topic/1227/réception-sigfox</guid><dc:creator><![CDATA[jr]]></dc:creator><pubDate>Fri, 06 Feb 2026 14:34:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Fabrication balise avec Arduino Mkr Fox 1200]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">bonjour,<br />
tous les modules radio sigfox sont compatibles avec openwindmap. il faut juste respecter le format du message :<br />
<a href="https://forum.openwindmap.org/topic/221/connecter-un-arduino-mkr-fox-%C3%A0-openwindmap/27">https://forum.openwindmap.org/topic/221/connecter-un-arduino-mkr-fox-à-openwindmap/27</a></p>
]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/topic/1095/fabrication-balise-avec-arduino-mkr-fox-1200</link><guid isPermaLink="true">https://forum.openwindmap.org/topic/1095/fabrication-balise-avec-arduino-mkr-fox-1200</guid><dc:creator><![CDATA[dam74]]></dc:creator><pubDate>Wed, 26 Nov 2025 05:37:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Windbird vs Arduino]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Guest said in <a href="/post/4413">Windbird vs Arduino</a>:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Balise 963</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Voici les impacts de foudre enregistrés au moment où cette balise a cessé d'émettre (le 26 juin à 13h45) :</p>
<p dir="auto">Capture d’écran du 2024-10-23 21-11-25.png</p>
<p dir="auto">Vous êtes en plein dedans, au Nord du Lac Léman...</p>
<p dir="auto">Le système a vraisemblablement pris un coup.</p>
]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/topic/808/windbird-vs-arduino</link><guid isPermaLink="true">https://forum.openwindmap.org/topic/808/windbird-vs-arduino</guid><dc:creator><![CDATA[nicolas]]></dc:creator><pubDate>Wed, 23 Oct 2024 19:14:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[données complémentaires sur SIGFOX]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://forum.openwindmap.org/uid/1">@nicolas</a>  je relance ma demande, si tu as un peu de temps. Merci</p>
]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/topic/294/données-complémentaires-sur-sigfox</link><guid isPermaLink="true">https://forum.openwindmap.org/topic/294/données-complémentaires-sur-sigfox</guid><dc:creator><![CDATA[dam74]]></dc:creator><pubDate>Mon, 26 Aug 2024 20:08:29 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[identifiants des balises]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">merci, les balises tierces ont-elles une plage particulière ?</p>
]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/topic/763/identifiants-des-balises</link><guid isPermaLink="true">https://forum.openwindmap.org/topic/763/identifiants-des-balises</guid><dc:creator><![CDATA[dam74]]></dc:creator><pubDate>Mon, 26 Aug 2024 19:00:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Précision des données et fréquence de mise à jour]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Il y a une restriction réglementaire sur le temps d'occupation de la bande radio.<br />
On peut faire, au maximum :</p>

Soit 140 messages de 12 octets par jour.
Soit 8 octets toutes les 10 minutes + quelques messages de diag et monitoring quotidiens

<p dir="auto">Pour moi, les paramètres version du soft et type de capteur ne doivent pas être envoyés à chaque fois. Un message au démarrage et/ou quotidien suffit.</p>
<p dir="auto">J'avais fait des essais avec une balise GSM transmettant toutes les minutes. Mais c'était difficile à lire. C'était plus perturbant qu'autre chose, car ça faisait un graph avec trop de reliefs.</p>
<p dir="auto">Effectivement, on peut réduire la résolution de la direction.<br />
6 bits : 5.625°<br />
5 bits : 11.25°<br />
4 bits : 22.5°</p>
<p dir="auto">À la limite, on pourrait faire :</p>

min1
min2
moy1
moy2
max1
max2
dir1[1:6], dir2[1:2]
dir2[3:6], temp[1:6]

]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/topic/338/précision-des-données-et-fréquence-de-mise-à-jour</link><guid isPermaLink="true">https://forum.openwindmap.org/topic/338/précision-des-données-et-fréquence-de-mise-à-jour</guid><dc:creator><![CDATA[nicolas]]></dc:creator><pubDate>Tue, 01 Nov 2022 10:05:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Vol de station météo &#x2F; Solutions antivol]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">J'ai mis en place un système d'alerte.</p>
<p dir="auto"><strong>Si votre balise a été volée, déclarez le à <a href="mailto:contact@openwindmap.org" rel="nofollow ugc">contact@openwindmap.org</a></strong></p>
<p dir="auto"><strong>Ainsi, je recevrai immédiatement un email la prochaine fois qu'elle émettra. Je pourrai donc vous prévenir.</strong> Avant cela, il fallait aller vérifier régulièrement si elle émettait, ce qui n'était pas bien pratique et manquait de réactivité.</p>
<p dir="auto">Pour les balises volées, j'active un abonnement de communication spécial qui n'expire pas. Si elle se remet à émettre, on l'aura, même plusieurs années plus tard.</p>
]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/topic/252/vol-de-station-météo-solutions-antivol</link><guid isPermaLink="true">https://forum.openwindmap.org/topic/252/vol-de-station-météo-solutions-antivol</guid><dc:creator><![CDATA[nicolas]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Sep 2022 21:12:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comparatif]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Bonjour Toby</p>
<p dir="auto">Désolé pour ma réponse tardive. C'est une période de l'année chargée pour moi.</p>
<p dir="auto">J'ai comparé ces stations sur le terrain avec :</p>

Pioupiou (hélice)
MeteoWind (coupelles)
NetAtmo (ultrason)
LCJ (ultrason)
Misol (coupelles chinoises)

<p dir="auto">Les mesures montraient une bonne corrélation. Seule la MeteoWind affichait des valeurs environ 10% plus élevées.</p>
<p dir="auto">L’échantillonnage est fait toutes les 3 secondes, en conformité avec les recommandations WMO.</p>
<p dir="auto">Je suis donc surpris par les résultats que tu obtiens. D'autant plus qu'il s'agit d'un anémomètre DAVIS, a priori réputé fiable.</p>
<p dir="auto">A moins qu'il y ait un défaut matériel sur ta station ?</p>
]]></description><link>https://forum.openwindmap.org/topic/230/comparatif</link><guid isPermaLink="true">https://forum.openwindmap.org/topic/230/comparatif</guid><dc:creator><![CDATA[[[global:guest]]]]></dc:creator><pubDate>Mon, 14 Jun 2021 20:03:40 GMT</pubDate></item></channel></rss>